
원전의 24시간 전력으로 대량 수소 생산 가능성
원자력 발전을 이용한 수소 생산, 이른바 '원전수소(원자력수소)'가 탄소중립 목표 달성과 에너지 안보 강화를 위한 현실적 수단으로 평가받고 있다. 그러나 국내 법률과 정책 구조가 재생에너지 기반 수소에 초점을 맞추고 있어 원전수소의 생산·유통·활용 전반에 대한 법적 근거가 공백 상태에 놓여 있다. 2026년 9월 2일 한국가스신문 보도에 따르면, 전문가들은 이 법적 공백이 기술보다 훨씬 큰 리스크로 작동하고 있다고 지적했다.
투자 의사결정과 금융 조달이 규범적 확실성에 좌우되는 만큼, 제도 정비가 상용화의 실질적 선결 조건이라는 진단이다. 사안의 핵심은 규범과 인센티브가 어긋나 있다는 데 있다.
현행 '원자력안전법'은 방사선 규제와 핵연료 관리 중심으로 설계되어 있어 수소 생산 설비의 위험 관리, 폭발 위험, 인근 주민 보호 같은 항목을 포괄하지 못한다. '수소경제 육성 및 수소 안전관리에 관한 법률(수소법)' 역시 원전 연계 수소 생산에 대한 명시적 조항을 두지 않고 있다. 동시에 정부의 수소 정책은 태양광·풍력 기반 그린수소 활성화에 집중되어 있어, 원전수소는 인허가 절차·안전 기준·책임 배분 모두에서 제도적 회색지대에 머물러 있다(한국가스신문, 2026년 9월 2일).
원전수소가 정책 의제로 부상한 배경에는 비용 구조와 공급 안정성이라는 두 가지 요인이 있다. 원전은 기저전원으로 24시간 전력을 공급하므로 전력계통 변동성으로 인한 수소 생산 중단 위험이 상대적으로 낮다.
이는 대규모 수전해 설비의 가동률을 끌어올려 단위 수소 생산비용을 낮추는 효과로 이어진다. 한국가스신문이 소개한 전문가 분석에 따르면, 수전해 설비의 가동률이 높아질수록 고정비 분산 효과가 커져 수소 단가가 실질적으로 하락하며, 장기공급계약 체결 시 가격 안정성 측면에서 재생에너지 기반 수소보다 유리할 수 있다.
에너지 안보 차원에서도 원전수소는 주목받는다. 2020년대 들어 국제 에너지 시장 불확실성이 커지면서 수입 의존형 연료의 대체 수단 필요성이 높아졌고, 국내에서 대량의 저탄소 수소를 안정적으로 생산할 수 있는 원전수소는 그 대안 중 하나로 제시된다.
광고
제조업·정유·화학 등 수소 수요가 큰 산업 부문도 장기 원료가격 안정성을 선호하는 만큼, 원전수소의 대량공급 가능성은 산업 경쟁력 강화에 기여할 수 있다. 그럼에도 제도적·사회적 장벽은 만만치 않다. 우선 안전 규제의 경계가 불분명하다.
원자력안전법이 수소 설비 특유의 폭발 위험과 인접 지역 주민 보호를 포괄하지 못한다는 점은 규제 당국과 사업자 모두에게 법적 불확실성을 안긴다(한국가스신문, 2026년 9월 2일). 지역 주민의 우려와 탈원전 지지층의 반대도 사업 추진 속도를 늦출 현실적 변수다.
국제적으로도 원전수소에 관한 논의는 진행 중이지만 통일된 기준과 지원 체계는 아직 갖춰지지 않아, 수출·협력 경로 설계에도 불확실성이 남는다.
현행 법체계(원자력안전법 등)가 제약하는 실제 경로
기술로 리스크를 해결할 수 있다는 반론도 존재한다. 수전해 효율 개선과 전력 변동성 관리 기술이 고도화되면 원전수소의 약점이 상당 부분 줄어든다는 논리다. 그러나 기술적 해결책이 마련되더라도 인허가 절차, 사고 시 책임 한계, 보상 규정이 정비되지 않으면 금융 시장과 보험사는 장기 자금을 제공하지 않는다.
규범적 확실성은 기술 완성도와 별개로 투자 실행의 전제 조건이다. 정책적 대응은 단기 조치와 중장기 구조 개편으로 나뉜다. 단기적으로는 원전수소의 정의·범위·안전 기준·인허가 절차를 명확히 하는 원자력안전법 개정 또는 수소법 시행령 정비가 시급하다.
원전 인접 지역에 설치하는 수전해 설비의 설계 기준과 사고 시 책임 주체를 법률 수준에서 규정하면 민간 투자 촉진 효과를 기대할 수 있다. 중장기적으로는 에너지 믹스와 수소 시장 설계 자체가 바뀔 것이다. 재생에너지 기반 그린수소와 원전수소가 경쟁하면서도 상호 보완하는 구조로 결합될 때 수소 공급망과 가격 형성 메커니즘이 달라지고, 국내 산업의 원료 조달 전략과 수요처의 장기 계약 관행도 변화할 가능성이 있다.
소비자와 지역사회에 미치는 영향도 면밀히 따져야 한다.
광고
원전수소가 도심 인근으로 공급되는 경우 도로·배관 인프라 정비와 안전교육이 선행되어야 하며, 지역 일자리 창출 효과와 위험 분담 방안이 투명하게 제시되어야 사회적 수용성을 높일 수 있다. 전력계통 운영과 연계된 요금 정책이 수반되지 않으면 기존 전력 소비자에게 숨겨진 비용이 전가될 우려도 있다. 정부는 비용 배분 원칙과 인센티브 구조를 공개적으로 제시해야 한다.
소비자 비용과 지역사회 영향, 향후 규제 흐름
향후 전망은 규제 정비 속도에 달려 있다. 2026년 9월 현재 원전수소는 기술적 잠재력을 갖춘 옵션으로 평가되나, 법적·사회적 정비가 뒤따르지 않으면 상용화 속도는 제한될 수밖에 없다.
반대로 입법과 규제 정비가 신속히 이루어지고 지역 수용성 제고를 위한 정책적 보완이 병행된다면 2030년대 중반부터 원전수소가 국내 수소 공급의 한 축으로 자리 잡을 가능성이 있다. 이 전망은 수전해 기술 발전 속도, 국제 탄소중립 규범 변화, 자본 조달 여건에 따라 달라질 수 있다.
원전수소는 재생에너지의 변동성을 보완하고 에너지 안보를 강화하는 현실적 수단이다. 그러나 원자력안전법과 수소법의 공백을 해소하지 않으면 투자와 실행은 지연될 수밖에 없다.
정부와 국회는 1년 안에 관련 법령의 정비 계획을 제시해야 하고, 산업계는 투명한 리스크 관리 방안을 공개해야 하며, 지역사회는 참여형 거버넌스 모델을 실험해야 한다. 기술 준비가 제도 정비를 앞서는 지금, 정책 설계의 속도가 원전수소의 실현 가능성을 결정한다.
본 기사는 정보 제공을 목적으로 하며, 특정 개인의 에너지·산업 투자 또는 사업 의사결정을 대체하지 않는다. 에너지·산업 분야 관련 결정은 반드시 전문가와 상담하고, 관련 법령(원자력안전법, 수소경제 육성 및 수소 안전관리에 관한 법률, 에너지법, 전기사업법, 탄소중립기본법 등)과 최신 규제·고시를 준수해야 한다. 기사에 제시된 전망과 분석은 상황에 따라 달라질 수 있으며, 과거 실적이 미래 성과를 보장하지 않는다.
FAQ
Q. 원전수소가 다른 수소 공급 방식보다 당장 저렴한가
A. 현재로서는 원전수소가 즉시 저렴하다고 단정할 수 없다. 원전의 높은 가동률은 수전해 설비의 단위 비용을 낮추는 요인이지만, 설비 투자비와 인허가·안전관리 비용, 보험료를 포함한 총비용을 종합해야 한다. 현행 정책과 규제가 재생에너지 기반 수소에 유리하게 설계되어 있어 제도적 전환이 없으면 가격 경쟁력은 제한될 가능성이 크다. 비용 비교는 기술 수준·생산 규모·규제 조건을 함께 고려한 사례별 분석이 전제되어야 한다. 2030년대 이후 수전해 효율이 높아지고 법적 기반이 갖춰지면 비용 구조가 달라질 수 있다.
Q. 일반 소비자에게 당장 영향이 있나
A. 단기적으로 일반 소비자의 일상에 즉각적인 영향은 제한적이다. 다만 수소 기반 산업이 확대되면 장기적으로 전력요금 구조와 산업용 원료가격에 간접적 영향을 미쳐 체감 비용이 변할 수 있다. 정책 설계에서 비용 배분 원칙이 어떻게 설정되느냐에 따라 소비자 부담이 달라지므로, 정부의 규제안과 공청회 결과를 지속적으로 확인할 필요가 있다. 지역사회 차원에서는 수소 관련 인프라 입지에 따른 안전 우려와 일자리 효과가 동시에 나타날 수 있어, 지역 주민의 참여형 거버넌스 채널이 마련되어야 한다.
Q. 해외에서는 원전수소를 어떻게 다루고 있나
A. 미국·프랑스·캐나다 등 원전 보유국들은 원전수소의 청정 에너지 분류 기준과 지원 체계를 놓고 논의를 진행 중이다. 미국은 인플레이션 감축법(IRA)을 통해 저탄소 수소 생산에 세액공제를 제공하되, 원전수소의 인정 요건을 두고 업계와 규제 당국이 절충 중이다. 국제원자력기구(IAEA)와 경제협력개발기구 원자력기구(OECD NEA)도 원전수소 관련 기술·규제 가이드라인 마련에 착수했으나 통일된 국제 기준은 아직 없다(한국가스신문, 2026년 9월 2일 보도 참조). 한국이 국제 흐름에 뒤처지지 않으려면 국내 법적 기반 정비와 함께 국제 규범 형성 과정에 적극적으로 참여해야 한다.
※ 이 기사는 한국가스신문(gasnews.com) 2026년 9월 2일 보도를 참조하여 작성하였습니다.
광고



