[박근필 칼럼] 이유를 못 대서 버린 느낌

직감을 무시하지 말자

처음 만난 사람과 악수를 한다. 말은 다 맞는데 어딘가 불편하다. 근거를 못 대니 넘긴다. 계약서를 읽다가 한 문장에서 눈이 멈춘다. 설명을 들으니 문제없다고 한다. 서명한다. 앞차가 어딘가 불안하다. 괜히 예민한가 싶어 속도를 그대로 둔다. 그 차가 갑자기 차선을 바꾼다. 아이가 괜찮다고 한다. 말은 괜찮다는데 표정이 평소와 다르다. 괜찮다니까 그냥 둔다. 투자 설명을 듣는다. 숫자는 다 맞는다. 그런데 속이 불편하다. 숫자를 믿고 넣는다.

 

다섯 장면에 공통점이 하나 있다. 먼저 온 느낌이 있었다. 근거를 못 댄다는 이유로 그 느낌을 버렸다. 회의실에서는 더 그렇다. 느낌이 그렇다고 말하면 진다. 근거를 대라는 말 한마디에 밀린다. 집에서도 같다. 그냥 싫다고 하면 왜냐는 말이 돌아온다. 그래서 다들 설명할 수 있는 쪽으로 손을 든다. 설명이 되는 답이 늘 맞는 답은 아닌데도 그렇다.

 

그런데 그 느낌은 어디서 왔을까. 김주환은 『내면소통』에서 이렇게 썼다. 

 

“인간의 내장에는 수많은 감각세포가 분포되어 있으며 내장에서 뇌로 올라가는 정보의 양이 뇌에서 내장으로 내려오는 정보의 양보다 훨씬 더 많다.” 

 

내장은 음식을 소화하는 기관일 뿐 아니라, 팽창과 움직임, 영양 상태, 호르몬·면역 신호처럼 몸 안에서 일어나는 변화를 뇌에 알리는 감각의 출발점이기도 하다. 미주신경을 이루는 섬유 가운데는 장기에서 뇌로 정보를 전달하는 감각성 섬유가 약 80~90%를 차지하는 것으로 알려져 있다. 영어에서 직감을 gut feeling, 즉 ‘배 속에서 느끼는 감각’이라고 부르는 데에도 이런 몸의 신호와 정서·판단의 연결이 배경으로 깔려 있다.

 

실험도 있다. 1997년 안토니오 다마지오 연구팀은 참가자들에게 이른바 ‘아이오와 도박 과제’를 수행하게 했다. 참가자들은 네 묶음의 카드 중에서 한 장씩 골랐고, 어떤 묶음은 당장은 큰 보상을 주지만 장기적으로는 더 큰 손실을 안겼다. 연구진은 참가자들이 어느 카드 묶음이 불리한지 명확하게 설명하기 전부터, 불리한 묶음을 고르기 직전에 더 큰 피부전도 반응, 곧 긴장과 각성의 생리적 반응이 나타나는 경향을 관찰했다. 또한 참가자들은 명시적 규칙을 충분히 설명하기 전에 점차 더 유리한 묶음을 선호하기 시작했다.

 

이 결과는 우리가 판단할 때 논리적 설명만 쓰는 것이 아니라, 이전 경험에서 쌓인 몸의 반응과 정서적 신호도 함께 사용한다는 ‘체화된 판단’의 한 가능성을 보여 준다. 다만 이를 “몸이 언제나 이성보다 먼저, 더 정확하게 안다”는 증거로 받아들여서는 안 된다. 후속 연구에서는 참가자들이 말로 충분히 설명하지 못했더라도, 과제의 손익 구조에 관한 일부 의식적 지식이나 막연한 예감을 이미 가지고 있었을 수 있다는 반론도 제기됐다. 그러므로 직감은 무조건 따를 정답이 아니라 무슨 신호가 왔는지 더 자세히 살펴보게 하는 첫 번째 단서에 가깝다.

 

그 일을 오래 해 온 사람의 직감은 없는 데서 오지 않는다. 본 것이 쌓여 말보다 먼저 나온 것이다. 나 같은 수의사도 그렇다. 검사 수치가 다 정상인데 이 아이는 아니라는 느낌이 드는 날이 있다. 근거를 대라면 쉽게 못 댄다. 그런데 그냥 무시할 감이 아니다. 20년 가까이 본 수천 번이 몸에 남아 먼저 나온 직감이다.

 

다시 말하지만 직감이 늘 맞지는 않는다. 무엇보다 겪어 본 적 없는 분야의 직감은 정보가 아니라 편견에 가깝다. 오래 본 사람의 감과 처음 본 사람의 감은 같은 말이 아니다.

 

그래서 필요한 건 믿는 것도 버리는 것도 아니다. 남겨 두고 맞춰 보는 것이다. 오늘 당장 할 수 있는 건 하나다. 넘기기 전에 한 번만 묻는 것. 나는 무엇을 보고 이런 느낌이 들었나. 그리고 그 답을 남긴다. 표정이었는지, 문장 하나였는지, 말의 속도였는지. 몇 달 뒤 결과를 그 옆에 붙인다. 그러면 내 직감이 어느 자리에서 맞고 어느 자리에서 틀리는지 보인다. 사람을 볼 때는 맞고 돈을 볼 때는 틀리는 식이다. 그때부터 직감은 기분이 아니라 자료가 된다.

 

지난 회에 나는 빨리 나온 답을 의심하라고 썼다. 이번 글은 반대로 들릴 것이다. 가르는 기준은 하나다. 그 판단이 남에게서 받은 규범에서 왔는지, 내가 오래 직접 본 것에서 왔는지. 앞의 것이면 의심하고 뒤의 것이면 남겨 둔다.

 

최근에 근거를 못 대서 넘긴 느낌이 하나 있을 것이다. 그 느낌은 무엇을 보고 온 것인가.

 

 

[박근필]

그로쓰 퍼실리테이터

읽고 쓰고 말하는 삶으로 당신의 성장을 돕습니다

박근필성장연구소장, 수의사, 작가, 칼럼니스트, 

강연가, 커리어 스토리텔러

저서 : <할퀴고 물려도 나는 수의사니까>

<나는 매일 두 번 출근합니다>

<마흔 더 늦기 전에 생각의 틀을 리셋하라>

<방구석에서 혼자 읽는 직업 토크쇼>(공저)

<당신의 원고는 왜 계약되지 않는가>

독저팅, 필레터 운영

부산시청 공무원 200여 명 특강, 

부산시교육청영재교육진흥원 교원 직무연수 외 다수 출강

공식사이트 https://tothemoonpark-cpu.github.io/pilacademy/

이메일 : tothemoon_park@naver.com

 

작성 2026.09.29 10:46 수정 2026.09.29 11:12

RSS피드 기사제공처 : 코스미안뉴스 / 등록기자: 한별 무단 전재 및 재배포금지

해당기사의 문의는 기사제공처에게 문의

댓글 0개 (/ 페이지)
댓글등록- 개인정보를 유출하는 글의 게시를 삼가주세요.
등록된 댓글이 없습니다.
Shorts NEWS 더보기
자신의 분야에 전문가의 목소리를 담는 뉴스 더초이스
더초이스 비즈니스 어워즈 고객의 선택과 신뢰를 공식적인 브랜드 가치로 증..
더초이스 비즈니스 어워즈 고객의 선택과 신뢰를 공식적인 브랜드 가치로 증..
초청 전문 기자단 모집_더초이스